นักล่าถ้วยรางวัลอาจคุกคามการยอมรับทางสังคมของการล่าสัตว์

นักล่าที่ตามล่าหาอาหารจะต้องทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงความแค้นที่มุ่งเป้าไปที่นักล่าถ้วยรางวัล

นักล่าส่วนน้อยที่มีส่วนร่วมในการล่าถ้วยรางวัล—การฆ่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ เช่น หมี หมาป่า และเสือภูเขา เพื่อการกีฬา—อาจคุกคามการยอมรับทางสังคมของคนส่วนใหญ่ที่ล่าสัตว์เพื่อหาอาหารตามการศึกษาใหม่ที่นำโดย Chris Darimont นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยวิกตอเรียในบริติชโคลัมเบียและผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของมูลนิธิอนุรักษ์ Raincoast

อุตสาหกรรมสกัดทั้งหมด เช่น การตัดไม้และการทำป่าไม้ จำเป็นต้องมีการซื้อจากสังคมจำนวนหนึ่ง บริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตจากรัฐบาลตามกฎหมายในการดำเนินธุรกิจ แต่พวกเขายังต้องการการยอมรับจากชุมชนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขา ซึ่งเรียกว่าใบอนุญาตทางสังคมในการดำเนินงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการในที่สาธารณะ

ในการศึกษานี้ Darimont และเพื่อนร่วมงานของเขาเสนอว่าการล่าสัตว์ป่าควรดูผ่านกรอบใบอนุญาตทางสังคมเดียวกัน การล่าถ้วยรางวัลที่มีชื่อเสียงของนักล่าที่มีเสน่ห์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “สามารถกดดันผู้กำหนดนโยบายและนักการเมืองอย่างรวดเร็วและมีนัยสำคัญ” เพื่อเปลี่ยนกฎหมาย

การยิงหมีกริซลี่เพศผู้ชื่อ Cheekyบนชายฝั่งตอนกลางของรัฐบริติชโคลัมเบียในปี 2013 ช่วยกระตุ้นแคมเปญที่ยาวนานซึ่งส่งผลให้รัฐบาลจังหวัดสั่งห้ามล่าสัตว์กริซลี่ในปี 2560 นักกีฬาฮอกกี้มืออาชีพถูกปรับ 10,000 ดอลลาร์แคนาดาสำหรับการล่าสัตว์โดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสมและถูกแบน จากการล่าสัตว์เป็นเวลาสามปี

ในสหรัฐอเมริกา มาตรการลงคะแนนเสียงที่ริเริ่มโดยสาธารณะได้ส่งผลให้มีการห้ามล่าสัตว์หลายครั้งหรือข้อจำกัดต่างๆ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงการยุติการล่าเสือภูเขาในแคลิฟอร์เนียในปี 1990 และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียได้เสนอร่างกฎหมายที่จะห้ามหมีดำ การล่าสัตว์ในสภาพนั้น

ครั้งแล้วครั้งเล่า โพลได้แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนของสาธารณชนในการล่าสัตว์เพื่อเอาอาหารมาวางบนโต๊ะ มากกว่าแค่เพียงความตื่นเต้นของการฆ่าเท่านั้น

ในสหรัฐอเมริกา การสำรวจที่จัดทำโดย Responsive Management ในปี 2019 พบว่า 29 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามอนุมัติให้ล่าถ้วยรางวัล ขณะที่ 84 เปอร์เซ็นต์อนุมัติให้ล่าเนื้อ

โพลในปี 2015แสดงให้เห็นว่าในรัฐบริติชโคลัมเบีย ซึ่งมีนักล่าอาศัยอยู่ราว 107,000 คน เพิ่มขึ้น 25% ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา 7% ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการล่าถ้วยรางวัล ขณะที่ 73 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการล่าสัตว์เพื่อเนื้อ

แต่ศีลธรรมของสังคมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ “ผู้คนจำนวนมากขึ้นตระหนักถึงคุณค่าโดยธรรมชาติของสัตว์ และมีคนน้อยลงที่มองว่ามนุษย์มีอำนาจเหนือพวกมัน” ดาริมอนต์ผู้ล่ากวางเพื่อเป็นอาหารกล่าว

นายพรานบางคนกลัวว่า “การต่อต้านการล่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่อาจนำไปสู่การสั่งห้ามล่าสัตว์ที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ยอมรับของสังคมในที่สุด” รายงานกล่าว

“ประชาชนทั่วไปไม่เข้าใจว่านักล่าแตกต่างกันอย่างไร” Darimont กล่าวทางอีเมล “พวกเขาคิดว่านักล่าคือนักล่า ดังนั้นความเสี่ยงก็คือการที่พวกเขาวาดพวกเราทั้งหมด [ด้วย] แปรงเดียวกัน แม้ว่านักล่าส่วนน้อยจะสนใจที่จะฆ่าด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่อาหาร”

สหพันธ์สัตว์ป่าบีซี 40,000 คน* ซึ่งล็อบบี้สำหรับนักล่าและนักตกปลา และทำงานด้านการอนุรักษ์ในจังหวัด กล่าวว่าคำว่านักล่าถ้วยรางวัล อาจทำให้เข้าใจผิด สมาชิกคณะกรรมการ Jesse Zeman กล่าวในการศึกษาที่เขาเขียนซึ่งได้รับมอบหมายจากมูลนิธิ BC Conservation Foundation ว่ามีเพียง 2% ของนักล่าที่อยู่อาศัยใน BC เท่านั้นที่กำหนดตัวเองว่าเป็นนักล่าถ้วยรางวัล (ดาริมอนต์แนะนำว่าบุคคลมักจะหลีกเลี่ยงการอธิบายตนเองว่าเป็นนักล่าถ้วยรางวัลอันเนื่องมาจากความอัปยศทางสังคม)

Zeman ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าประมาณหนึ่งในสามของนักล่าชาวบริติชโคลัมเบียนกำลังซื้อใบอนุญาตหมีดำ ซึ่งรวมถึงเนื้อสัตว์ด้วย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2018 จังหวัดได้กำหนดให้นักล่าต้องกำจัดคูการ์ส่วนที่กินได้ ซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่านักล่าเหล่านี้สนใจถ้วยรางวัลเป็นหลัก

ผู้ที่ล่าหมาป่ามักจะเชื่อว่าพวกเขากำลังทำได้ดีโดยช่วยลดแรงกดดันต่อกีบเท้า เช่น กวางมูสและกวาง Zeman กล่าว

ด้วยสื่อสังคมออนไลน์ทำให้ง่ายต่อการติดตั้งแคมเปญต่อต้านการล่าสัตว์ คำถามจึงเกิดขึ้นว่าความคิดเห็นของสาธารณชนควรแทนที่วิทยาศาสตร์หรือไม่ ในกรณีที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประชากรสัตว์ป่ามีสุขภาพดีและสามารถทนต่อแรงกดดันจากการล่าสัตว์ได้

“พวกเขามีบทบาทที่แตกต่างกันมาก” ดาริมอนต์สรุป “วิทยาศาสตร์สามารถบอกเราได้ว่าโลกทำงานอย่างไร แต่สิ่งที่มันทำไม่ได้คือบอกว่ามันถูกต้องหรือโอเคที่จะทำอะไรบางอย่าง นั่นคือในโดเมนของค่านิยมและทัศนคติสาธารณะ”

ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของสังคมกับสัตว์ในอนาคตนั้นขึ้นอยู่กับนักล่าเองในหลาย ๆ ด้าน กลยุทธ์หนึ่งที่เปิดกว้างสำหรับนักล่าคือการปรับตัวและปรับให้เข้ากับความคาดหวังของสาธารณชนได้ดีขึ้น อีกประการหนึ่งคือการตั้งรับและก้าวร้าว

เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียการยอมรับในวงกว้าง Darimont และเพื่อนร่วมงานของเขาแนะนำให้นักล่าอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะต้องทำงานอย่างเปิดเผยกับสาธารณชน “เพื่อให้ได้มาซึ่งความชอบธรรม ความน่าเชื่อถือ

*การแก้ไข: บรรทัดนี้และส่วนอื่นๆ บางส่วนได้รับการปรับปรุงให้สะท้อนถึงบทบาทของ BC Wildlife Federation และแรงจูงใจของนักล่าถิ่นที่อยู่บริติชโคลัมเบียได้แม่นยำยิ่งขึ้น

หน้าแรก

เครดิต
https://y-infi.com/
https://neko2hiki.com/
https://lipnik2005.com/
https://th-65px600u.com/
https://kdl32d3000.com/
https://kdl-40v2500.com/
https://palestinebleeding.com/
https://slk-leasing.com/
https://sakanaichi-hakata.com/